ПОЖАР
В СВЯТО-ТРОИЦКОМ ИПАТЬЕВСКОМ МОНАСТЫРЕ
4
сентября 2002 г. в половине шестого вечера на
территории Костромского Свято-Троицкого
Ипатьевского мужского монастыря начался
пожар. В результате пожара, на тушение
которого ушло более трех часов времени,
дотла сгорел уникальный памятник
деревянного зодчества 1-пол. XVII в. – храм из села Спас-Вежи. Это
село в свое время попало в зону затопления
Горьковского водохранилища, и храм был
вывезен из него и поставлен на территории
Нового двора Ипатьевского монастыря. Там он
находился до последних минут своего
существования.
Костромская
Епархия не считает возможным давать какие-либо
комментарии по поводу случившегося и
делать любые оценки до тех пор, пока не
окончено следствие и не принято судебное
решение о причинах и виновниках пожара. Но в
связи с тем, что еще до того момента, как
пожар был потушен, враги Церкви, в том числе
и из числа официальных лиц, стали обвинять в
случившейся трагедии монашескую общину,
нарушая тем самым презумпцию невиновности
и этические нормы, то Костромская Епархия
считает необходимым сделать следующие
замечания по сути ситуации.
1.
Ипатьевский монастырь официально не
находится в ведении Церкви, и,
следовательно, она не несет никакой
ответственности за то, что происходит на
территории монастыря. За монастырь целиком
и полностью отвечает администрация музея.
2.
Утверждения о том, что Новый двор
монастыря был передан монашеской общине, не
соответствуют действительности. В момент
начала пожара Новый двор был открыт для
туристов; никого из братии монастыря на его
территории не было.
3.
Сгоревший храм полностью находился в
ведении музея, и ответственность за его
сохранность несла администрация музея.
4.
Сгоревший храм был фактически музеем
заброшен. Его никто не охранял, он не был
огорожен, по отношению к нему не было
никакого обеспечения пожарной
безопасности.
5.
Никаких «трудных подростков» и «бомжей»,
которые якобы проживали в монашеской
общине и курили около храма, как заявляет об
этом администрация музея и лично его
директор Чугунов, не существует в природе.
Это ложь.
6.
Все публикации в костромских СМИ с
комментариями о пожаре являются лживыми и
отражают только точку зрения администрации
музея, враждебную Церкви.
7.
Костромская Епархия никак не
комментирует те публикации, которые сразу
после пожара появились в Интернете (в том
числе на сайте Московской Патриархии) и в
которых виновником пожара называется
администрация музея. Нам не известен
источник этих публикаций. Скажем лишь, что
некоторые высказывания там являются по
сути правильными. Прежде всего то, что
администрация музея никак не
препятствовала безобразному поведению
некоторых туристов на территории
Всероссийской святыни, в частности, курению.
8.
У пожара, несомненно, есть конкретные
виновники, и нельзя огульно обвинять целую
организацию. В любом случае вина за пожар
ляжет не на Церковь и не на музей в целом, а
на конкретных лиц, допустивших халатность
или преступные действия.
В связи с тем, что наместника и братию Свято-Троицкой обители официальные лица и пресса поспешили назвать виновниками пожара, то они в целях защиты от лжи и клеветы сочли необходимым составить собственное обращение по поводу случившегося. Это обращение Костромская Епархия публикует как ответ всем врагам Церкви и клеветникам, стремящимся использовать любой повод, даже трагический, чтобы не допустить возвращения православным верующим того, что было у них незаконно отнято советской богоборческой властью.
Смотрите также:
Свято-Троицкий Ипатьевский монастырь: Историческая справка