ОБРАЩЕНИЕ
Наместника
и насельников
Свято-Троицкого Ипатьевского мужского монастыря
В СВЯЗИ С ПОЖАРОМ, СЛУЧИВШЕМСЯ 4 СЕНТЯБРЯ 2002 ГОДА
НА
ТЕРРИТОРИИ ОБИТЕЛИ
Любой
закрытый и оскверненный храм для верующего
сердца остается святыней, требующей к себе
благоговейного отношения.
Мы
благодарны бескорыстным труженикам
музейного дела, которые в суровые годы
гонений на Святое Православие сохранили
для нашего народа многие святыни. Долгие
годы на новом дворе Ипатьевского монастыря
красовалась деревянная церковь, уникальный
памятник архитектуры XVII века — храм из села
Спас-Вежи, демонстрируемый туристам в
качестве музейного экспоната.
4
сентября этот памятник сгорел. Пожар
отозвался острой болью в каждом верующем
сердце. Для тысяч православных костромичей
случившееся несчастье омрачило радостное
впечатление от недавнего празднования дня
явления Феодоровской иконы Пресвятой
Богородицы - главного события религиозной
жизни Костромы.
Мы
убеждены, что пожар можно было
предотвратить. Закрытый и лишенный жизни
храм, находившийся в ведении музея, не был
защищен от огня. У храма отсутствовали
ограждение и противопожарная сигнализация,
не было смотрителей и охраны, ощущался
явные недостаток средств пожаротушения.
Администрация музея игнорировала
справедливые требования отца Наместника и
братии монастыря ввести строжайший запрет
курения в стенах святой обители.
Сегодня
каждый из нас может припомнить, сколь
жалостливое впечатление производила на
души эта заброшенная, одинокая церковь на
Новом дворе. Каждый посетитель
Ипатьевского монастыря ощущал это
небрежение к святыне со
стороны государственных служащих.
Монашеская община неоднократно обращалась
с просьбой передать Преображенский храм
монастырю, но неизменно получала отказ.
Нам
понятно, что в сложившейся ситуации для
работников музея, несущих полную
ответственность за сохранность
уникального памятника, единственный способ
защититься - пойти в наступление первыми.
Только этими соображениями можно объяснить
поспешную статью В. Сморчкова в «Северной
правде» от 6 сентября «Пожар за
монастырскими стенами». В статье
предпринята попытка возложить вину за
случившееся на монашествующих.
Бездоказательно нам в глаза брошено
обвинение: «вывод напрашивается лишь такой:
неосторожное обращение с огнем обитателей
монашеской общины». Находим, что в
средствах массовой информации
преднамеренно, до окончания следствия,
приводятся предвзятые и необъективные
выводы. Создается впечатление, что кому-то
выгодно специально распространять
подобную непроверенную информацию,
формировать негативное общественное
мнение по отношению к монастырю и к Церкви.
Данная статья воспринимается как
намеренная попытка оказать давление на
следствие.
Перед
лицом всей костромской общественности мы
должны со всей решительностью и
ответственностью заявить: изложенные в
статье факты искажены. Статья носит
провокационный характер и преследует
неблаговидную цель вновь разжечь страсти
вокруг Ипатьевского монастыря.
Никаких
действий с
огнем вблизи уникальной церкви ни один
насельник, послушник или работник
монастыря не допускали. Пожар случился в то
время, когда музей был открыт и доступ
экскурсантов в новый двор никем не
ограничивался.
Трагедию не удалось предотвратить по
причине несоблюдения музеем правил
безопасности.
Не
хочется думать, что в канун празднования
дня города кто-то дерзнул святотатственной
рукой осуществить поджог старинного храма.
В любом случае, окончательный вердикт
вынесут компетентные следственные органы и
прокуратура. А для того, чтобы подобные
трагедии не случались впредь, людям,
ответственным за сохранение уникального
достояния музеев, не нужно трусливо
перекладывать вину на других, а необходимо
мужественно и честно признать свои ошибки и
промахи и постараться больше их не
совершать.
Наместник Свято-Троицкого Ипатьевского монастыря
архимандрит Павел с братией
Смотрите также:
На территории Свято-Троицкого Ипатьевского мужского монастыря произошел пожар